שער 128 מתוך 138 · מצבי המוחין של זעיר אנפין

אבא ואמא מתחלקים לישראל סבא ותבונה הראשונים והשניים

בשורה אחת

אבא ואמא מתחלקים ליסו״ת א׳ ויסו״ת ב׳, וכך נוצרת התנודה הקבועה בין גדלות ראשון ל*גדלות שני* (חול ושבת).

תפקידו בספר

הפתח השני ביחידה מצבי המוחין של זעיר אנפין (פתחים 127–130). פתח 127 בנה מחדש את המוחין כצלם: מציאות בת עשר ספירות שאו״א נותנים לז״א, שרק נה״י שלה (צ׳) נכנסים כאור פנימי, ואילו חג״ת (ל׳) וכחב״ד (מ׳) נשארים מקיפים. פתח 128 עושה את הצעד הבא: אפילו החלק הנכנס, הצ׳, אינו מגיע לז״א בשלמותו בכל מצב. הפתח מכניס את ישראל סבא ותבונה הראשונים והשניים (יסו״ת א׳ ויסו״ת ב׳) כ*חלוקה נוספת* של החלק התחתון של או״א, הנעשית לצורך ז״א. יסו״ת א׳ הם המלכות של או״א שניתן לה מעמד של פרצוף; יסו״ת ב׳ הם מלכות שבמלכות של או״א, התחתון שבתחתון. בגדלות ראשון (גדלות א׳), מצב ימי החול, הצלם של ז״א הוא יסו״ת ב׳; רק החלק התחתון שלהם נכנס כצ׳. בגדלות שני (גדלות ב׳), מצב השבת, הצלם של ז״א הוא יסו״ת א׳; יסו״ת ב׳ כולם הם עתה הצ׳ שבתוכו, והדרגות העליונות של יסו״ת א׳ נעשות ל״מ (מקיפים). המעבר הוא בהדרגה: ¶10 מפרט את העלייה מלמטה למעלה (התחתון ← חג״ת ← חב״ד של יסו״ת ב׳); ¶11 ממפה אותה אל ליל שבת (הל׳ נעשית פנימית, בין גדלות לגדלות) ואל יום השבת (המ׳ נעשית פנימית, גדלות שני), ואחר כך יש עליות נוספות מעל לדרגתו הראויה של ז״א. ¶12–13 משיבים על הקושיה המתבקשת, מדוע אין סוג שלישי של גדלות בין הראשון לשני?, בקביעת התורה שיש רק שני סוגים של מוחין (מאו״א או מיסו״ת); במצב הביניים אין מוחין חדשים, אלא רק דרגות מקיפות נוספות שנעשו פנימיות, ולכן הוא נחשב יניקה עם תוספת עד שמגיעים המוחין המלאים של גדלות שני (ראה פתח 121). ¶15–17 קובעים את ההבחנה המבנית המארגנת את שאר היחידה: עיבור / יניקה / מוחין (פתחים 119–123) בונים את האורות; גדלות ראשון / גדלות שני אינם בונים אורות חדשים, אלא הם הפעלת אורות שכבר נבנו, בכוח גדול יותר או פחות. משל הנשמה היתירה (נשמת השבת הנוספת) שב־¶17 מעגן זאת: נשמה נוספת אינה מוסיפה דבר למבנה הגוף, אלא רק מעלה את מעמדו ואת הדרו. ¶19 חותם בטענה הבולטת ביותר של הפתח בעניין השמות: בשונה משאר הפרצופים, המקבלים שמות חדשים כשתפקידם משתנה, יסו״ת ב׳ שומרים על שמם, משום ש*תפקידם זהה* לזה של יסו״ת א׳, אלא שבדרגה נמוכה יותר. כשאין בהם צורך, יסו״ת ב׳ חוזרים ונבלעים ביסו״ת א׳. חוסר הסימטריה הזה בשמות ובהיבלעות הוא מיוחד בין הפרצופים, והוא מגלה את סוג הדבר שיסו״ת ב׳ הם באמת: לא פרצוף נפרד בעל תפקיד משלו, אלא אופן מדורג של יסו״ת א׳, הקיים רק כשז״א צריך את הגרסה בעלת הכוח הנמוך.

מושגים שהוא מציג

מושגים שהוא מפתח

מהלכים שהוא מקדם

לקריאת הביאור המלא, פסקה אחר פסקה (באנגלית)